Advokaadibüroo LINDEBERG advokaadid esindavad nii laimu ohvriks langenud inimesi, aga ka kõiki, kelle vastu on esitatud väidetava laimu eest alusetu kahjunõue.

Meie advokaadid ei pea eetiliseks kahjunõuetega õngitsemist ning me ei esinda inimesi, kes soovivad esitada kahjunõudeid üksnes tulu teenimise eesmärgil.

Laimamine jaguneb õiguslikult kaheks:

• Ebaõigete faktiväidete avaldamiseks – tegemist on faktiga, mille tõelevastavust saab kontrollida;
• Ebakohaste väärtushinnangute avaldamiseks – tegemist ei ole faktiga, vaid hinnanguga inimese käitumisele.

Ebaõiged faktiväited

Ebaõige faktiväite avaldamisega on tegemist olukorraga, kus keegi esitab konkreetse väite, mille tõelevastavust on võimalik kontrollida. Ebaõige faktiväite avaldamine võib olla otsene või kaudne.

Otsese väite puhul öeldakse konkreetselt, millise faktiga on tegemist. Kaudse väite puhul jäetakse mulje, et mingi asjaolu on selline.

Ebakohased väärtushinnangud

Ebakohane väärtushinnang tähendab igapäevakeeles solvangut. See aga ei tähenda, et iga solvangu näol on tegemist nii tõsise vahejuhtumiga, et õiguslikult oleks võimalik midagi ette võtta. Ebakohase väärtushinnangu avaldamise ehk solvamise õigusvastasuse tuvastamisel tuleb arvestada rikkumise liiki, põhjust ja ajendit, samuti suhet rikkumisega taotletud eesmärgi ja rikkumise raskuse vahel. Kohtupraktikas on leitud, et õigusvastasuse tuvastamisel tuleb lähtuda erinevate kaitstud hüvede ja huvide võrdlevast hindamisest.

Kohtupraktikas on üldtunnustatud seisukoht, et faktiväide on põhimõtteliselt kontrollitav, selle tõesus ja väärus on kohtumenetluses tõendatav. Väärtushinnangu tõesust või väärust ei ole aga võimalik tõendada. Negatiivne hinnang saab olla isiku au teotav üksnes siis, kui isik ei ole oma tegevusega andnud põhjust niisuguse hinnangu tekkimiseks.