2018. a suvel algatatud kriminaalasi kasvas välja ühe Lõuna-Eesti transpordiettevõtte ja selle omaniku pankrotist. Prokuratuur heitis Advokaadibüroo LINDEBERG kliendiks olevale ärimehele ette väidetavalt võltsitud dokumentide põhjal alusetute nõuete esitamist pankrotiasjadesse. Tavapärasest keerukamaks muutis kriminaalasja tõik, et prokuratuur soovis isegi jõustunud ja täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel pankrotimenetluses nõude esitamist tõlgendada kui kelmust.

Kriminaalasja kohtueelne menetlus kestis väga pikalt ning süüdistus esitati alles 2022. a lõpus. Kohtumenetlus pidi algama 2024. a kevadel, ent takerdus kaitsja avastuse tõttu, et kohtuniku perekonnaliige oli ühe kannatanuga majanduslikult seotud. Advokaat Lauri Talumäe taotles kohtuniku taandamist ning Tartu Maakohus määras asja lahendama uue kohtuniku.

2024. a alguses taotles advokaat Talumäe asja lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Prokuratuur sellega esialgu ei nõustunud. Alles 2024. a lõpus, kui oli toimunud üle kümne kohtuistungi ja kohtulik uurimine oli lõpusirgel, nõustus prokuratuur kaitsja ettepanekuga ja kohus lõpetas kriminaalasja.

„Kaitseargumente oli tegelikult palju – kuritegu polnud tõendatud ning isegi kui olnuks, siis see ei oleks kvalifitseerunud kuriteoks. Veelgi enam, väidetav kuritegu oli aegunud ja ka mõistlik menetlusaeg ületatud. Kahju ainult, et kulus niivõrd palju aega ja raha, enne kui prokuratuur jõudis järeldusele, et menetluse jätkamine ei ole tõepoolest mõistlik. Kaitsealusele keegi neid kaotatud aastaid paraku ei korva,“ kommenteeris advokaat Lauri Talumäe.