Если принять точку зрения, что компенсация в размере 15 000 евро за клевету на другого человека, т. е. за ложные заявления о нем, является справедливой, то какой должна быть компенсация за причинение другому человеку тяжкого вреда здоровью или смерти? При этом важно учитывать цель возмещения ущерба.

Законом ясно предусматривается, что целью возмещения вреда является постановка потерпевшего лица в положение, максимально близкое к положению, в котором оно находилось бы, если бы не было обстоятельства, служащего основанием для обязательства по возмещению вреда. В случае причинения материального ущерба этот принцип применить довольно легко. Например, если кто-то сломает мой компьютер, то мне должны будут выплатить компенсацию, эквивалентную стоимости нового компьютера. В случае нематериального, то есть морального ущерба этот принцип применить сложнее, поскольку суду, по сути, придется оценивать, какая сумма компенсирует переживания человеку, понесшему моральный ущерб. Причем моральный ущерб может быть очень разным. Например, плохое самочувствие, если кто-то сказал обо мне что-то плохое. Это также может быть боль, ограничения в дальнейшей жизни или, в худшем случае, смерть.

Одним из наиболее острых вопросов в эстонском законодательстве по компенсации морального ущерба является отсутствие четкого перечня типов эмоциональных переживаний, которые могут быть компенсированы, а также их «ценовых» эквивалентов. Этот аспект законодатель полностью передал на усмотрение судебной системы. Это, в свою очередь, приводит к существенным колебаниям в судебной практике: каждый судья определяет «справедливую» компенсацию исходя из своих собственных критериев и взглядов.

Однако ситуация существенно изменится летом 2024 года, когда вступит в силу Закон о страховании пациентов, также известный как Закон об обязательном страховании ответственности поставщика медицинских услуг. Этот закон вводит конкретный перечень моральных ущербов с указанием соответствующих сумм компенсации. Согласно закону, максимальная сумма компенсации за моральный ущерб не может превышать 30 000 евро и предусматривается только в случае особо тяжелых последствий — таких как смерть или особо тяжелое телесное повреждение. А если, например, результатом стал «всего лишь» тяжкий вред здоровью, то максимальная сумма компенсации составляет 5000 евро.

Одной из проблем, безусловно, является максимальная сумма компенсации, предусмотренная Законом о страховании пациентов, которая в несколько раз ниже внесудебной компенсации, выплачиваемой больницами по компромиссным соглашениям. В качестве примера из собственной практики я могу привести соглашение пятилетней давности, по которому больница выплатила пациенту компенсацию в размере почти 200 000 евро за серьезный ущерб здоровью. Однако даже в этом случае даже если принять, что справедливая сумма компенсации за тяжелые травмы или смерть должна составлять 200 000 евро, сложно обосновать, почему оскорбление оценивается в 15 000 евро. Еще более абсурдна ситуация, когда за причинение тяжкого вреда здоровью выплачивается компенсация в 5000 евро, за клевету – 15 000 евро, а за причинение смерти – 30 000 евро. Такие суммы ни в коей мере не отражают серьезность и характер причиненного ущерба, и, безусловно, являются несправедливыми.

Статья-мнение опубликована в веб-издании Eesti Päevaleht .

Кейо Линдеберг
Bедущий партнер/присяжный адвокат Адвокатского бюро LINDEBERG

Кейо Линдеберг – преподаватель медицинского права в Таллиннском техническом университете. Данная статья отражает только личные взгляды автора.