Это чрезвычайно разумный подход. Хотя лично я полностью согласен с тем, что наказание наркомана не должно быть частью государственной политики в отношении наркотиков, сегодня это, несомненно, так и есть. В свете этого возникает вызывает вопросы законность выражения понимания Аванди в ситуации, когда другим людям в аналогичной ситуации выносятся обвинительные приговоры. Пришло время относиться к другим зависимым людям с тем же пониманием, которое было проявлено к Мярту Аванди.

С юридической точки зрения эстонское законодательство не проводит различий между человеком, который занимается обращением наркотиков для собственного употребления или с целью продажи другим. Хотя при вынесении приговора этот аспект может быть учтен, в любом случае оба варианта квалифицируются как наркопреступления. При наличии доказательств виновного деяния полиция обязана возбудить уголовное дело. Высказывания самого Мярта Аванди уже дали достаточно оснований для подозрений в совершении преступления. Известный и признанный актер на протяжении многих лет во внушительных количествах принимал кокаин. Теоретически, конечно, возможно, что Аванди никогда не имел в своем распоряжении кокаина, но это не очень правдоподобная версия.

Судебная система Эстонии, а также, к сожалению, и ее тюрьмы полны людей, оказавшихся в подобной ситуации, как и Аванди. В одном случае человек употребил такое количество GHB, что просто свалился без чувств посреди улицы. Врачи скорой помощи реанимировали его, а полиция доставила в участок. Поскольку он был профессиональным наркоманом, у него лишь для собственного употребления было при себе такое количество наркотиков, что имелось основание возбудить уголовное дело. Некоторое время спустя суд приговорил его к трем годам лишения свободы условно – это был установленный законом минимум, предусмотренный для данного случая. В другом случае человек купил для себя кокаин. Полиция сбила его на боковой улице, и человек был приговорен к условному тюремному заключению.

Как адвокат, я считаю, что законы должны одинаково относиться к людям, оказавшимся в аналогичной ситуации. Два описанных выше человека, причем каждый из них сейчас, по сути, является преступником, не были известны широкой публике и любимы эстонским народом. Но, как и Аванди, они были зависимы. Трудно понять, почему они заслуживали наказания, а не понимания.

На мой взгляд, наконец-то пришло время взглянуть на нашу политику в отношении наркотиков и признать, что она неразумна. Эстонская система создала ситуацию, при которой доля наркопреступников в наших тюрьмах является одной из самых высоких среди стран-членов Совета Европы. Это звание мы разделяем с Албанией и Турцией. Подход, о котором сообщил глава криминального бюро  Маргус Распель, имеет смысл, и его давно пора закрепить в законе. Место Мярта Аванда явно не в тюрьме. И многим другим зависимым людям там тоже не место.

Грегори Пальм
Присяжный адвокат Адвокатского бюро LINDEBERG

Статья опубликована на веб-странице в издании Eesti Päevaleht.